Công nghiệp Tin tức

Bộ hiệu chỉnh CGH Null hiện đại cung cấp một phương pháp thực tế bằng cách kết hợp công nghệ nhiễu xạ do máy tính thiết kế với chế tạo quang học chính xác. Chúng thu hẹp khoảng cách giữa thiết kế quang học lý thuyết và kiểm tra sản xuất trong thế giới thực, cho phép các kỹ sư đánh giá các bề mặt phức tạp với độ tin cậy cao hơn.

Peter Drucker, cha đẻ của quản lý hiện đại, có câu nói nổi tiếng về một quy tắc kinh doanh và kỹ thuật: “Nếu bạn không thể đo lường được thì bạn không thể cải thiện nó”. Trong lĩnh vực sản xuất quang học chính xác, quy tắc này cũng lạnh lùng và tàn nhẫn không kém: trong ngành xử lý bề mặt phi cầu, nếu bạn không thể thực hiện phép đo và đo lường chính xác và hiệu quả, thì đơn giản là bạn không thể cải tiến công nghệ xử lý bề mặt phi cầu một cách nhanh chóng và hiệu quả.

Khi các lĩnh vực như kiểm tra chất bán dẫn, tầm nhìn công nghiệp và hình ảnh hiển vi cao cấp tiếp tục tiến tới độ phân giải cao hơn, việc xác minh hiệu suất ống kính đang phải đối mặt với những thách thức mới. Nhiều ống kính, sau khi thử nghiệm mặt sóng trong giai đoạn R&D, cho thấy các chỉ số hiệu suất xuất sắc; tuy nhiên, khi được cài đặt thực sự trong hệ thống CCD hoặc CMOS, kết quả hình ảnh thực tế thường không như mong đợi. Tại sao? Bởi vì hiệu suất cuối cùng của ống kính không chỉ phụ thuộc vào bản thân thiết kế quang học mà còn phụ thuộc vào việc liệu toàn bộ hệ thống quang điện tử có thực sự "nhìn rõ" hay không. Đây chính xác là giá trị then chốt của Mục tiêu Nghị quyết của USAF.

Trong quá trình nghiên cứu, phát triển, sản xuất và nghiệm thu ống kính, một vấn đề thường gặp nảy sinh: làm thế nào để nhanh chóng xác định liệu một ống kính có thể "nhìn rõ" hay không? Một trong những phương pháp cổ điển và thường được sử dụng nhất là sử dụng: Biểu đồ độ phân giải của USAF 1951 (Biểu đồ độ phân giải tiêu chuẩn quân sự Hoa Kỳ). Nó là một công cụ kiểm tra cơ bản mà hầu hết các phòng thí nghiệm quang học, nhà sản xuất ống kính và các công ty thị giác công nghiệp đều được trang bị. Tuy nhiên, nhiều khách hàng vẫn còn một số thắc mắc sau khi nhận được bảng giải quyết: Làm thế nào để sử dụng nó một cách chính xác? Làm thế nào để giải thích kết quả kiểm tra? Làm thế nào để xác định độ phân giải ống kính? Nhóm và phần tử có ý nghĩa gì? Bài viết này sẽ cung cấp một cái nhìn tổng quan nhanh chóng.

Trong quá trình phát triển hệ thống quang học cao cấp, một câu hỏi cốt lõi thường được đặt ra: Làm thế nào để đánh giá chính xác chất lượng hình ảnh của một hệ thống? Hiện nay có 2 phương pháp được sử dụng phổ biến nhất là: ◆ Thử nghiệm mặt sóng ◆ Thử nghiệm MTF (Chức năng truyền điều chế) Cả hai đều có thể đánh giá hiệu suất hệ thống, nhưng trọng tâm của chúng hoàn toàn khác nhau. Nói một cách đơn giản: Kiểm tra mặt sóng xác định "nơi hệ thống gặp sự cố"; Thử nghiệm MTF đánh giá "chất lượng của hình ảnh cuối cùng". Hiểu được sự khác biệt giữa hai điều này là rất quan trọng để chọn phương pháp thử nghiệm chính xác.

Nghiên cứu trường hợp sử dụng phần mềm lựa chọn CGH